【專訪】就市政署路牌被指偷工減料，變貼紙及脫落事件；司警截獲承接相關工程的「一判公司」及「二判公司」的兩名男職員，其專責負責有關項目。司警稱，有關公司負責安裝三百六十二個街道名牌，但其四十四個出現明顯脫落，其餘大部份出現變色。疑人無法解釋為何無按合同規定以釉下彩方式燒製。案件仍在調查，不排除有更多人被捕。

　涉案的兩名男子分別，姓區，四十七歲，「一判公司」職員，報稱文員；姓麥，三十九歲，內地人，「二判公司」職員，報稱銷售員。

　案情指出，司警本月十二日接獲市政署來函舉報，指巡查街道名牌發現部份品質不符合標準，懷疑判給公司用貼紙充當釉下彩燒製磁磚，致市政署產生錯誤或受騙通過驗收。警方經了解，去年四月十九日，市政署對製造及安裝澳門街道名牌招標，當時有九間公司參與，其後由位於北區一間工程公司（一判）中標，以逾一百一十萬澳門元承接該工程，負責安裝本澳及路氹共三百六十二個街道名牌，每個六百至一千二百澳門元，合同列明要用釉下彩高溫燒製。市政署並要求中標公司提供檢查報告。

　至去年九月開始，中標公司按合同要求提供磁磚樣本，以及佛山一檢測公司的合格測試報告。市政署隨後對所提供的樣本初檢，基於測試及初檢符合合同的要求，未有發現樣本出問題，因而通過驗收，並隨即安排在澳門各街道安裝。已安裝了三百六十二個街道名牌，但隨後發現其中四十四個出現明顯脫落，其餘大部份出現變色。

　司警接報後到涉事的街道取證，至前（十六）日尋獲中標公司（一判）的負責人及員工區某，位於提督馬路的二判工程公司負責人及員工麥某，帶返警局問話。經調查，兩間公司的負責人全權將上述的項目交予歐某及麥某負責，整個過程沒有參與。

　區某負責該項目後，便下判給二判公司，再由麥某跟進，同時要求需按合同方式製造街名牌，但雙方無簽署任何協議文件，一判方面只提供市政署部份的合同報價，二判公司隨後從內地提供相關街名牌。麥某聲稱根據合同採購相關的磁磚，但無法解釋為何無按合同以釉下彩方式燒製，其後又聲稱無接過區某的相關要求，後來才發現有關街牌不合標準。

　司警表示，經調查區某及麥某涉嫌貨物欺詐，案件仍在調查中，不排除有更多人被捕。◇