近年來，「原生家庭」、「童年陰影」、「資源分配」等心理學與社會學名詞逐漸成為大眾熱烈討論的話題。許多人將人生的不順遂歸咎於童年時期的匱乏或家庭環境的局限。然而，童年陰影與原生家庭的問題，真的具有絕對且深遠的決定性影響嗎？

網絡上看到兩個截然不同的真實案例，我們或許能以更靈活、更多面的視角，重新審視這個議題。

第一個例子點出了一個現代社會常見的現象：將學術名詞轉化為逃避責任的盾牌。有觀察者提到，現在許多年輕人在探討升學失敗或人生挫折時，總能如背書般流暢地拋出「原生家庭資源不足」等詞彙。誠然，早在數十年前的社會學研究就已證實，家庭背景與資源確實會影響階級流動與升學機會。然而，「機率較低」並不等於「絕對不可能」。

這個案例犀利地指出，部分人將「資源不足」當成了一種萬能藉口。他們忽略了個體差異，只要聽聞有人因資源問題而失敗，便理所當然地將自己代入其中，得出「一切都是錢作怪，責任不在我方」的結論。相反地，觀察者坦然承認自己當年升學不順「就只是因為沒心機讀書」。

當然原生家庭確實會設定我們人生的起跑線，但它不該被無限上綱成失敗的唯一原因。當我們過度依賴「原生家庭」這個標籤時，往往會陷入受害者心態，主動交出改變人生的主導權。承認自己的懶惰或不足雖然痛苦，卻是真正走向成熟與負責的第一步。〈上〉◇