甲透過網上銀行向朋友乙轉帳澳門元兩千元時，誤將該筆款項轉到朋友丙的帳戶，致丙無端獲得此利益。此類錯誤轉帳事件時有發生，多數收款人均願主動返還，但也不排除拒絶返還的收款人認為是轉帳人的過錯，自身並無法定返還義務。那麼，此類無法律依據的獲利在法律上如何定性？

　對於此類無依據而獲利的情形，法律上稱為「不當得利」，其與合同、民事責任、無因管理共同構成債的淵源。那麼，在甚麼情況下才會構成不當得利？

　根據《民法典》第四六七條第一款規定，不當得利就是一人在無合理原因的情況下，基於他人損失而獲利。具體來說，構成不當得利須符合以下要件：一）取得實際利益（包括金錢利益、物品或其他形式的好處等）。二）無合理原因獲得利益。三）獲得利益是基於他人受損而產生。如上例：甲原意是將澳門元兩千元轉給乙，結果誤轉給丙而損失了兩千元，丙因此而得利，且有關得利並沒有合理原因（如甲轉帳目的是向丙償還債務，丙的得利就有合理原因），因此，丙的行為構成不當得利。

　須注意的是，根據《民法典》第四六八條及第四六九條規定，以不當得利要求返還屬補充性質，如法律給予受損人其他獲得損害賠償或返還的途徑、法律否定返還請求權，又或法律對得利定出其他效果者，不得以不當得利要求返還。此外，如作出給付之人在給付時明知該給付不可能產生預定結果，或作出給付之人作出違背善意之行為阻礙該結果之產生者，亦不得以不當得利要求返還。比如甲向乙購買一件古董，雖然明知是乙盜竊得來，但仍與之交易，並簽署合同及支付一百萬元的價款。在此情況下，基於合同標的物違法而合同無效，甲不能以乙不當得利為由要求返還價款。

　註：本文內容主要參考《民法典》第四六七、四七三及四七六條的規定

　（法務局供稿）◇