【新華社北京十一月三日電】（新華社記者 陳鍾昊）北京昌平明十三陵以北，大嶺溝村。今年夏秋，經過考古發掘，山脊上一塊約八百平方米、常年被灌木覆蓋的台地重見天日。這是一處早期長城的戍堡遺址。

　近日，在第四屆京津冀考古學術交流活動暨二０二六北京公眾考古季閉幕式上，北京市考古研究院發佈了大嶺溝早期長城戍堡遺址考古成果：這是北京地區首次發現的隋代長城遺存。此前，雖然《隋書．地理志》記載隋代北京地區「有長城」，但這三個字尚缺考古實證。

　「真的要改寫北京長城歷史了！」九月中旬，北京市考古研究院副研究館員尚珩捧著剛出土的銅錢，在大嶺溝考古工地激動地說。

　那是一枚隋代的五銖錢。除此，考古人員還在這裡發現了隋代的青瓷等文物，進一步確認隋代使用過這處長城戍堡。

　尚珩介紹，此次考古發掘出土了陶、瓷、金屬質地文物六十餘件（套），種類包括建築構件、生活用品、武器三類，涵蓋北朝（北齊）、隋、金三個歷史時期。經專家論證綜合判定，遺址的主體時代為北齊、隋代，金代仍有一定的延用。

　「改寫北京長城歷史」，這話並不誇張。在此前的長城資源調查中，北京從未發現過隋代長城。二０一二年國家文物局《關於北京市長城認定的批覆》顯示，北京的長城只有北齊和明兩個年代，其中大嶺溝長城被認定為北齊長城。二０二二年至二０二三年，北京開展早期長城資源覆核工作，文物工作者在大嶺溝長城新發現一處倚牆體而建的戍堡遺址，也認定其年代為北齊。

　儘管有認定，但這處戍堡遺址的「身世之謎」在學界仍存疑。尚珩表示，對早期長城來說，僅通過長城建築遺存，很難分清年代是北齊、北周還是隋代。

　《元和郡縣圖志．河東道三．嵐州》曾記載：隋（朝）長城，起（合河）縣北四十里，東經幽州，延袤千餘里。開皇十六年，因古跡修築。尚珩介紹，從這些記載可以看出，隋長城在今北京地區的走向與北齊長城走向基本一致，「因古跡修築」也反映隋代利用了前代的長城，這說明大嶺溝長城既是北齊長城，也可能是隋長城。

　唐代魏徵主持編纂的《隋書．地理志》則更明確地記載，昌平「有長城」。

　已有的長城研究成果也為這處戍堡遺址的年代提供了更清晰指向。北京大學城市與環境學院歷史地理研究中心教授唐曉峰在《北京北部山區的古長城遺址》一文中寫道：「北朝時期的北齊於天保年間創修新線長城，始經行今北京地區。北周、隋、唐時期曾不同程度地修繕利用過北齊長城。」

　此外，在山西岢嵐、河北灤平和遷西曾分別發現過隋代開皇十九年刻石、開皇十七年刻石以及隋代烽火台，這三個點連成了一條隋代的長城防線，也與北齊長城走向重合，大嶺溝戍堡遺址正好在這條線上。

　昌平的隋長城是否和北齊長城重合？最新出土的五銖錢、青瓷等為這個判斷提供了扎實的佐證。

　「相比磚石類明長城，史料對早期長城的記載不多，研究早期長城，需要結合『周邊鄰居』的長城遺存分佈。」尚珩說，大嶺溝長城戍堡遺址的考古發現，不僅刷新了北京長城的「家譜」，還對研究河北、山西境內的隋代長城位置與走向具有重要意義。

　記者提出疑問：大嶺溝戍堡遺址既然發現了金代文物，為甚麼不被認定為金代長城？

　尚珩解釋道，是否定義為「長城」，要考慮到當時人們對邊疆區域範圍、相關軍防政策和制度的認知。金代北京地區處於內地而非邊疆，歷史文獻中記載的金長城，主要集中在今內蒙古等金代邊疆地區，並配套相關軍事管理制度。因此，只可理解為金代延用過大嶺溝長城戍堡的防禦工事。

　「一個長城戍堡內包含了三個時期的文化遺存，在北京地區不多見。」中國人民大學教授、內蒙古大學中國邊疆考古研究中心主任魏堅認為，此次考古發現意義重大。

　尚珩介紹，接下來還將繼續對遺址出土文物進行科技考古，進一步復原長城防禦運轉保障體系。未來，還將開展新的北京地區早期長城考古工作。◇